Styrelsemöte för Grön Ungdom i Stockholmsregionen
I lördags skrev jag, tillsammans med Rebecka Carlsson och Björn Lindgren (språkrör Grön ungdom) i DN angående reklam i tunnelbanan. Vi skrev att vi vill ta bort reklamen, då den leder till konsumtionshets vilket är dåligt både för miljön och för människor och minskar lusten att välja kollektiva färdmedel.
Dock har inte frågan om reklam i kollektivtrafiken högst prioritet för Grön Ungdom i Stockholmsregionen. Det absolut viktigaste är att sänka priserna och därigenom ge fler möjlighet att åka kollektivt. I vårt politiska program prioriterar vi i första hand billigare taxor och i andra hand utbyggnad. Det är vad både regionens medlemmar och även jag som språkrör tycker är det viktigaste.
I debattartikeln framgår det inte tydligt och det kan till och med tolkas som att vi öppnar upp för en höjning av taxorna, vilket är ytterst beklagligt. En reklamfri kollektivtrafik är önskvärt bara när den inte står i motsättning mot att sänka priset på biljetten. Tyvärr har jag inte alls kommunicerat detta tydligt.
Jag vill be om ursäkt. Det var klumpigt uttryckt, och ganska ogenomtänkt. Misstag jag antagligen inte hade behövt göra om jag hade varit noggrannare med att förankra utspelet hos styrelsen eller medlemmar. Det är en viktigt lärdom jag tar med mig från detta. Jag ska i framtiden tydligare utgå ifrån det politiska programmet när jag gör avvägningar, då det är väldigt bra och framförallt väldigt bra förankrat hos våra medlemmar.
Allt väl
Hanna Lidström
Språkrör Grön ungdom i Stockholmsregionen
Styrelsemöte
Grön Ungdom har sedan årsmötet 2012 haft Grön Ekonomi som en av sina prioriterade frågor. Grön Ekonomi är ett brett begrepp men av pelarna är en kritik av BNP då vi anser att BNP är ett dåligt mått på välstånd. Det missar många saker som är intressant för vårt välmående och har sådana märkliga indikatorer att förstörelse kan öka BNP.
Denna grundläggande kritik är någonting många inom den gröna rörelsen i Sverige håller med om. Oftast riktas udden av denna kritik mot olika regeringar som använder sig av BNP för att berätta om läget är bra eller dåligt. I detta inlägg tänkte jag inte diskutera regeringar utan jag tänkte diskutera vissa ekonomers syn på BNP.
Efter att orkanen Sandy hade plågat östkusten reagerade de flesta intuitivt med förskräckelse. Många hade fått sina hem förstörda, vissa dött och saker människor lagt ner tid och resurser på hade spolats bort för alltid. Den gröne ekonomen och den vanliga personen blir på goda grunder lika bedrövade då de ser hur detta förstört för vanliga människor.
Det finns dock vissa som inte ser detta. Det är sifferintresserade följare av ekonomen John Maynard Keynes, keynesianerna. Deras huvudsakliga fokus ligger i att följa olika siffror istället för att se hur människors ekonomi i vardagen påverkas.
Representativt för denna inställning är visas i den här artikeln i NY Times där vi bland annat kan läsa ett citat från en analytiker som säger att “This is going to be a net positive, particularly in the mid-Atlantic”.
Analytikern resonerar som så att eftersom stormen förstörde saker som vi tidigare haft krävs det nu reparationer och att saker och ting byggs upp. När detta byggs upp ökar konsumtionen och BNP ökar, då BNP tar in konsumtion. Stormen var alltså bra för ekonomin eftersom den ökade efterfrågan?
Nej. Självklart inte. Som den franske ekonomen Fredric Bastiat lärde oss i hans berömda exempel om det krossade fönstret så skapar inte detta välstånd. Resurser som används för att reparera kunde ha använts till något annat. Samhället är alltså som helhet fattigare.
Många personer intresserad av grön ekonomi är av olika skäl vänsterinriktade. Det gör att man inte vill kritisera Keynesianerna. I det här inlägget har jag visat varför keynesianism inte står för välstånd och en grön ekonomi utan för kortsiktighet och förstörelse, något vi gröna måste vända oss ifrån.
Benjamin
Ni har säkert alla hört talas om den vackra och biologiskt unika skogen på gotland som hotas att mejas ner och brytas upp för att kunna utvinna kalk.
Detta är ett problem därför att:
-Asviktigt biologiskt mångfald kommer att förstöras, i ojnare finns arter som BARA finns just där.
-Grundvattnet kan förstöras= då är norra Gotland TOTALKÖRT
Ni hör ju alltså att detta är heltokigt, och under sommaren och hösten har massvis med modiga demonstranter samlats i ojnare för att skydda det från avverkning. Nu är läget så att Högsta Domstolen ska ta upp fallet, och framtiden är mycket oviss.
Demonstranterna har hittills åstadkommit väldigt mycket, och nu är det viktigt att frågan inte tappas bort i byråkrati eller glöms bort. Vi måste sätta press på domstolen och de ansvariga politikerna!
SÅ. Häng med oss på torsdag och demonstera!! Nu på tosdag, klockan 18 på medborgarplatsen. Här är Facebookeventet
OCH. Vi behöver lite hjälp. 1:Sprid detta till kompisar som är intresserade! 2:Är du med i en organisation eller liknande som vill vara med och arrangera eller tala? Hör av dig till Sanna Beijer, 076 2425150. Vi ses på medis!
Verksamhetsberättelse för gruppen som skrev det politiska programmet:
——————————————————————
Verksamhetsberättelse för den politiska programgruppen
På Grön Ungdom i Stockholmsregionens höstmöte 2010 antogs en motion om att Grön Ungdom i Stockholmsregionen skulle ha ett politiskt program. Styrelsen bestämde att en speciell arbetsgrupp skulle tillsättas för att skriva programmet, den politiska programgruppen.
På ett styrelsemöte i juni 2011 valdes Sara Söderström, Tova Melin, Lukas Mukhtar Yassin och David Lindell till gruppen i enlighet med valberedningens förslag. Det politiska utskottet från styrelsen i form av Mikael Jämtsved, Benjamin Juhlin och Susanna Ahnlund valdes även in i gruppen.
Gruppen hade som uppdrag att leverera ett förslag på ett förankrat politiskt program till styrelsen innan årsmötet 2012.
Under verksamhetsåret har gruppen hållit i fyra stycken medlemsträffar och haft programmet ute på remiss två gånger, både medlemmar i Grön Ungdom i Stockholmsregionen och lokala MP-avdelningar har fått tycka till.
Gruppen har träffats åtskilliga gånger för att skriva programmet och ta in den feedback den har fått gällande programmet.
Sara Haraldsson från Landsorganisationen för Sveriges Ungdomsorganisationer har hjälpt gruppen med att strukturera sitt arbete. Hanna Dönsberg från Grön Ungdom Västmanland har korrekturläst programmet.
Inför styrelsemötet i februari 2012 lämnade gruppen ett förslag på ett 11-sidor långt politiskt program till Grön Ungdom i Stockholmsregionens styrelse.
Vi vill tacka följande samhällsfunktioner som sett till att programmet blivit skrivet:
Alla pizzerior på Södermalm som gör goda vegetariska pizzor
Personerna som fyllt på kaffeautomaten på plan 2 med choklad och kaffe
CUF som visat hur man inte ska skriva ett politiskt program
Grön Ungdom i Stockholmsregionens politiska programgrupp
Södermalm 2012-01-28
Förra torsdagen samlades SL:s ledning, med den moderata ordförande Christer G Wennerholm i spetsen, för krismöte angående de många skadorna i de nya spärrsystemet. De verkar dock inte som att de kommer att fatta det enda vettiga beslutet: öppna spärrlinjen.
Tunnelbanan måste vara en trevlig plats för att vara ett attraktivt färdmedel. Moderatstyrets vansinnesjakt efter plankare har gått ut över alla genom att införa de höga och hårda spärrarna, som inte sällan smäller igen. På resenärer.
DN STHLM skrev i måndags om Anna Fredriksson som fick ett blodigt jack i ögat i en spärrolycka. Reaktionerna lät sig inte väntas på. Ann Charlotte behövde 15 läkarbesök efter sin olycka och signaturerna Kollektivtrafikants, Ellens, och Pappas barn är alla rädda för spärrarna.
Föga förvånande. Många har gjort sig illa. Och spärrana väcker obehag även när de inte klämmer oss. Alla har sett dem smälla igen. Alla har hört de höga tjuten om det går för långsamt. Alla har missat sitt tåg på grund av köbildningar vid spärrarna. Och mantrat om att kunden alltid har rätt verkar helt ha glömts bort. I tunnelbanan behandlas resenärerna mer som boskap än som kunder. Att tunnelbanan ska vara konkurrenskraftig genom att vara trevlig verkar inte ha bekommit SL de senaste åren.
Till råga på allt är spärrarna hissnande dyra. Redan för ett år sedan hade utbyggnaden kostat hela 250 miljoner kronor, vilket är mer vad som förloras i uteblivna intäkter för plankarna. Utöver det kostar spärrarna mellan 20 och 30 miljoner kronor per år i underhåll. Och det paradoxala är att i städer utan spärrar är andelen som plankar ungefär lika hög som i Stockholm, monsterspärrarna till trots.
Om spärrlinjen i tunnelbanan öppnades, som det nu är på många lokalbanor, skulle personalen i stället kunna jobba nere i tågen, där de också skulle bidra till att öka tryggheten och trivseln.
De senaste åren har priset på ett månadskort för SL chockhöjts till 800 kronor. Men vad är det vi får för det ständigt ökande priset? Uppenbarligen inte högre säkerhet. Den höga kostnaden borde innebära att inte riskera kroppskador när en vill förflytta sig.
Och om dessa argument inte räcker kan SL:s ledning ha i åtanke att 60% av de svarande i DN STHLMs enkät håller med om att spärrarna bör slopas. Stockholms resenärer är trötta på att komma i kläm i moderaternas krig mot plankarna.
Hanna Lidström
Språkrör Grön ungdom i Stockholmsregionen
Åh, idag var jag och hängde på Grön ungdom i Stockholmsregionensträff för nya medlemmar.Och jösses, det var helt knasigt kul. För det första kom det asmycket folk=taggat.
För det andra var de som kom så jäkla inspirerande!! Tror det tog en timme längre än vi hade räknat med för alla var bara så himla taggade på att diskutera. Det var verkligen som en frisk fläkt alltså.
Jag minns så tydligt när jag var på mitt första gu-event. När jag gick där ifrån kände jag mig helt räddad! Jag hade varit så rastlöst och ångestfylld, och ingen runt mig då verkade alls förstå den känslan. (Det som nu kallas Klimatångest, alltså)
Men så kom jag på ett möte och ba BAM blev så enormt fylld med hopp. Det finns verkligen folk som bryr sig, och som brinner samma saker som mig!! Det var flera människor idag som upplevde samma extas, och det var så sjukt fint att se.
Än idag tycker jag att den största behållningen med att vara aktiv i grön ungdom är att inte känna sig så förbannat ensam i sin förtvivlan.
Puss tja, Hanna.
Obligatorisk bild efter att varit med i radio (Taken with Instagram at Norrtälje)
Lunch under styrelsemötet (Taken with Instagram)